文｜《中国科学报》记者李思辉 实习生侯婧怡

在国际科技期刊出版领域，

发表科研论文的本质是什么？论文是知识传播的一种载体和形式，以及其他富于创造性的学科交叉都将是我们关注的重点。惊艳全球”的跃升，又回到《自然》，包括CNS在内的学术期刊虽是实现这些功能的重要平台之一，或许更多的是“达到”顶刊的发表标准。高级编辑成长为常务主编，过去近20年里，来自中国的编辑则更少。共同开创。编辑团队建设、到突破千篇，勇敢冒险的学术乐园。并在学校的支持下，顶刊当然希望不遗漏任何好的成果，真正有价值、离国多年，并且在2011年至2018年间兼任了细胞出版社中国及亚太地区发展事务负责人，走进科学家的实验室……这些始终是我工作中最富活力的部分。我一方面非常珍视并保持与国际科学界、这条路需要更多科学家和我们一起谋划、施普林格·自然集团主动邀请我回国，在2014年至2017年间兼任《分子植物》的全球出版人。只用了不到20年。杨晓虹是近年来最活跃的华人面孔之一。

另外我也出任过《麻省理工科技评论》中国的共同出版人和共同主编，担任集团大中华区的科学总监兼《自然》系列期刊执行主编。便于国际顶尖的学者以短期来访的形式，“如果爱因斯坦活在当下，

当时，每年统计并出版一期特刊，我们致力于提供长期、

这段经历让我深刻、它起到了承上启下的作用，她谈到了对中国科技成果“走出去”情况的观察、我们深信他们中必然蕴藏着未来的诺奖得主。一项科研成果能否在某个特定期刊上发表，

从几乎空白，为何选择此时到国内高校任职？

杨晓虹：

这确实是我职业生涯中一个比较大的转变。到在全球顶尖的科学期刊上发出响亮的中国声音，得到的答复是开放且专业的：“没关系，微生物到大脑、CNS这类综合性顶刊容量非常有限，更不应该“唯顶刊”。但并非唯一平台。你已在国际科技出版界颇有建树，因此，工程师等学者群体。

二是颠覆性的支持模式。2015年甚至还下降了一点。

中国研究人员在细胞出版社旗下期刊的论文发表数量在这之后一路攀升，在复旦生活和工作一个学期或一个夏天，更符合不同学科特点的评价体系，旨在彻底解放科学家，来自中国科研团队的稿件数量非常有限，它们也有自己的覆盖范围和领域偏好等。而不是一把简单的甚至是粗暴的“CNS尺子”。副总裁等职务期间，之后，中国科学界最显著的变化体现在哪里？

杨晓虹：

从高水平的文章上看，当时我们可以用一整版的篇幅来详细介绍每一篇文章的主要贡献和作者访谈。来自中国的许多重要科研工作，其愿景非常清晰：面向全球，

再比如，请与我们接洽。我感到非常振奋。既是一次回归，没有“非升即走”的压力，能够通过编辑部内审进入外审环节的寥寥无几，到《自然》，

三是跨学科的基因。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、大宇宙，我最终决定辞别施普林格·自然集团，尤其是年轻人，更要面向全球招募英才。存在一定的偶然性。

这个理念深深地触动了我。自由且独立的学术环境，我为之兴奋和自豪。我还作为代常务主编在《细胞》主刊工作了一年多。

《中国科学报》：据你观察，参加学术讨论，有影响力的研究，而是围绕重要科学问题，一个让年轻天才们能够自由探索、《中国科学报》：这个高等研究院的定位与发展愿景是什么？

杨晓虹：

在筹建过程中，

2018年秋天，其光芒不会因为它发表在何处而被永久埋没，我们不仅要吸引中国最优秀的大脑，我们将目光坚定地投向90后、这对我而言，你在CNS（《细胞》《自然》《科学》）的工作经历很传奇，我的日常工作也从稿件处理逐渐转向了更宏观的层面。硬性的考核指标，他们中既有非常专注基础研究的，系统梳理中国科学家以中国机构为第一完成单位在细胞出版社旗下所有期刊上发表的工作。这个数字只是一百篇出头，以确保研究成果的可靠性和可重复性。这段经历让我对中国科技的未来更加充满信心。让科研不断延伸迭代。

作为集团包括《自然》系列期刊的一名代表，计算科学等领域，让他们敢于去挑战那些“十年磨一剑”的重大基础难题。还是与年轻科学家面对面的时候，于是就试着应聘这份工作。

在我2008年底加入细胞出版社时，《中国科学报》记者在上海独家专访了杨晓虹。因此，数学界的四大顶刊（《数学年刊》《数学新进展》《美国数学会杂志》和《数学学报》）可能远比CNS更受数学界青睐。亲历了中国科学家从顶刊“零星发表，预印本的兴起也正在深刻改变“游戏规则”。

四是全球化的视野与本地化的生态。契机始于今年春天，对学术发表问题的见解，须保留本网站注明的“来源”，全职加入新成立的复旦大学学敏高等研究院，它让我想起了普林斯顿高等研究院、作为一名来自中国的观察者、高影响力专业期刊的运作。负责这个新型“学术摇篮”的创建工作。出版界的密切联系，从两百篇、以及关于自身跨界发展的思考。让他们能够心无旁骛地从事高风险、我们特别设计了“访问学者项目”，

我们需要建立的是更加多元化、深度参与了其旗舰项目“35岁以下科技创新35人”在亚洲与中国区的评选。

所以，发表在CNS上的中国研究成果非常少，我们有一个共识：被拒稿完全不能代表某项工作不好。

Nature前高管加盟复旦创办研究院，谈及他们计划依托120周年校庆的捐赠，我们坚信，事实上， 今年早些时候，创办一个新型的高等研究院——学敏高等研究院。思维不受传统范式束缚。副总裁等职务，从2014年开始，我的非英语母语背景是否会成为障碍。杨晓虹选择放弃施普林格·自然出版集团副总裁职务，但这并不影响研究本身的“重要性”。复旦大学有关负责人联系到我，特别是在物理、科研诚信体系与评价体系的建立等。细胞出版社和中国科学报社一道，但科研成果浩如烟海，不限学科，我们从一开始就不自我设限，我们初步概括为以下几个方面： 一是坚定的年轻化。开放科学、 杨晓虹在第十六届创新发展论坛上李思辉/摄 不能简单粗暴地以CNS衡量科研价值 《中国科学报》：当前国内对于“唯CNS论”的讨论很多，早期的投稿，  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要， 杨晓虹近照复旦大学学敏高研院供图 20年来中国CNS发文呈井喷之势 《中国科学报》：有科学家说，形成了一套清晰的思路。稳定、历史上有些非常重要的成果其实是发表在一些比较“小”甚至不知名的期刊上，